這張圖和內容完全不相干....
我要談的是最近很有意思的鬧劇九把刀事件
(我知道灌C的事更讚...不過那件事除了A還是A, 除了違法貼圖外沒有什麼好討論的)
故事大概是說
九把刀收到一個女學生的mail, 說她自己寫的小說”顛倒”有很多人都説像九把刀很多年前的小說”語言”
所以寄上原稿請九把刀看
九把刀看大概看了一下覺得相似處不少, 就回了一封”做了什麼你自己應該清楚”的mail給她
後來女學生把該小說投稿到台北市三小文學獎得了獎,
九把刀看到後超不爽, 就在不公開媒體的原則下打電話給該文學獎的出版社, 女生的學校等等想要了解並得到一個正義
結果女生的家人覺得是大欺小, 把這事投給蘋果日報變成前兩天的頭版
事後女學生家裡超後悔, 但也不認為她抄襲, 所以開始變成各說各話….包括學校, 女學生本人, 九把刀, 文學獎評審等等….
我覺得是蠻值得看看的玩意啦
其中最中肯的應該是朱學恒講的話….(不過…他是誰啊)
以下是相關事件摘要
蘋果的新聞 1
蘋果的新聞 2
九把刀的Blgo – 可以從 2008的戰鬥 (2) 那篇開始看, 這裡有比較完整的始末
女生在前天的回嗆
朱學恒的講法
(後來我才知道, 這傢伙是目前將魔戒小說翻最好的人, 中央電機畢業, 65年次, 台灣奇幻文學始祖)
我覺得他講的很好…..最後那一段寫得蠻見骨的
轉載如下
陳生出狀況，他背後的大人要負絕大部分的責任！
就我的理解，文學創作在青澀時期，本來就會有許多的模仿、致敬的動作，這是無可厚非的。
但一個文學獎，要鼓勵的當然是更高層次的創作，但主辦單位、學校、評審、家長的反應真的是為孩子好嗎？
難道我們今天要給孩子的教育是：
一篇創作
陳生的同學覺得抄襲
陳生自己還不放心到寄信去問原作者
原作者也覺得抄襲
主辦單位也知道原作者抗議抄襲
陳生部落格上還寫過跟《獵命師》很像的「算命師」
但是
只要五個評審開會覺得沒抄襲
出版社就覺得沒抄襲了
文化局就覺得沒抄襲了
校方就覺得要力挺到底了
這樣真的是我們要給下一代的示範嗎？
一個還可以開導的孩子，評審竟然說，跟學校反應不對，應該直接採取法律途徑？難道讓孩子上法庭更好？讓孩子留下被告紀錄更好？
是怎麼樣的「文壇前輩」才會這樣「幫忙」孩子？
又是怎麼樣的家長在面對溝通的時候，第一時間會想到的是向媒體報料，哭訴？把自己孫子的學校和全名曝光到蘋果日報頭條給大家看？
又是什麼樣的學校在面對學生作品和出版品如此相像的指控時，只能說出學校從頭到尾全力支持的話？
難道教育家的責任只剩下袒護學生？追求真相，讓學生真正明辨是非的氣量在哪裡？
不苛責孩子，是因為他是個孩子，還有再進步的空間......
但你們這些大人是在幹什麼吃的？！
陳生呀，你或許不知道今天全名被曝光是件多麼嚴重的事情，你不能體會九把刀一開始想要直接溝通的用意，你也還在網路上笑的很高興....
讓我告訴你這件事有多嚴重。
Google永遠不會忘記你和抄襲這件事情的連結。
當你未來要徵試的時候、當你同學好奇上網查詢你的名字的時候，當你研究所口試的時候，當你將來面試HR部門要查詢你資料的時候.....
他們會查到的是你，陳漢寧，在網路上、媒體上受到眾人公評的結果......
大人的袒護和縱容，不代表你將來永遠不需要面對這件事情的後果。
有一天，你就會知道了，而那是你的人生和你的責任，與我們一點關係也沒有.....
以上
有新的消息再更新勒.....
留言列表
